夢境
一位從事會計工作七年的上班族想轉向UX設計。重複的數字工作讓人疲憊，也想嘗試找出並解決使用者遇到的困難。雖然已經上過幾門線上課程，卻從未完整做完一個專案。房租和生活費決定了收入不能立刻中斷，而初階UX職缺需要什麼水準的作品集、會計經驗能發揮多大作用，也都不清楚。
我能否在不離職的情況下完整經歷一次真實的UX工作流程，並把會計經驗從負擔變成有薪工作的入口？
實際確認和完成的事
這次判斷同時考慮了維持生活所需的最低收入、十二週課程的真實日程、做專案時對工作的感受、重複出現的外部回饋，以及實際有報酬的機會。
需要的是每月實領240萬韓元，而不是模糊的收入比例
把房租、飲食、保險和家庭負擔加在一起後，每月實領240萬韓元是維持生活的最低標準。任何必須先離職、又無法守住這個金額的路徑都被排除。
在十二週課程中完整做完一個專案
每週二留出兩小時，週六留出四小時。專案圍繞小型商家費用管理介面展開：訪談實際使用者、界定問題、測試原型並根據結果修改。完成後，當事人仍想繼續做使用者訪談。
回饋用來找出反覆出現的問題，而不是投票決定能否轉職
兩位UX從業者分別指出：資訊架構容易理解，但視覺完成度和頁面之間的一致性不足。這沒有被換算成『可以應徵』或『不能應徵』的票數，而是寫成接下來三個月要補強的具體項目。完成後，也在公司內部的流程改善會議上分享了這份作品。
先從運用會計知識的有薪UX試行專案開始
財務營運主管看過專案後，提出一個為期三個月的內部財務儀表板有薪UX試行專案。當事人沒有離職，也沒有放棄會計經驗，而是在保住每月實領240萬韓元的同時補強視覺設計，再判斷是否正式應徵UX職務。
塔羅圖像帶來的提問
戰車牌讓當事人重新檢視一個原先預設的前提：是不是必須先拋開會計經驗，才能開始做UX？對數字和費用流程的理解也可以用於解決使用者問題，因此兩段經歷不必互相排斥，而可以朝同一個方向發揮作用。
繼續前進之前，哪兩股力量需要先對齊？
古今智慧如何參與判斷
實用主義關心的不是一個想法聽起來多有吸引力，而是實際經驗改變了什麼。因此，開始前就寫下：出現哪些證據時繼續轉職，出現哪些回饋時先保住目前收入並補強能力。這樣一來，視覺設計的不足既沒有被掩蓋，也沒有被當成徹底失敗。
完成專案後，當事人仍想繼續做使用者訪談，但兩位從業者都指出了同一個視覺設計問題。公司隨後提出一個為期三個月的內部財務儀表板有薪UX試行專案。當事人保留現有收入，接下這項專案，等補強這項能力並確認下一個收入來源後，再決定是否離職。
從課程開始到結束，每週二兩小時和週六四小時都先在行事曆中留出。第一個週六約好一位負責費用管理的使用者訪談，也和課程導師確定了最終專案評審日期。
轉職並不需要抹掉過去七年的經驗。會計知識成為進入有報酬產品工作的起點，而收入和學習也能在同一條過渡路徑上得到保護。