夢境
兩人經人介紹認識，連續三週幾乎每天聯絡，上週末也見了面。那天晚上，當事人傳出「到家了嗎？」，對方讀了訊息，卻已經5天沒有回覆。再傳訊息，當事人擔心自己像在糾纏；什麼都不做，又不知道關係是否已經結束。當事人一天會打開通訊軟體好幾次，也意識到自己的注意力已經被一則遲遲沒收到的回覆牽著走太久。
我想聯絡，是為了用回覆緩解焦慮，還是為了確認對方是否願意繼續認識彼此？如果聯絡，我要守住什麼界線？
實際確認和完成的事
當事人先確認對方是否要求停止聯絡，再比較不再聯絡和只把意願說清楚一次這兩條路。
如果對方要求停止或已經封鎖，就不再聯絡
這個案例中，對方沒有要求停止聯絡，也沒有封鎖當事人。如果出現過這樣的要求，即使只是問候或想作最後說明，也不應該再聯絡。這是第一個判斷標準。
分清楚需要的是資訊，還是一則緩解焦慮的回覆
女祭司牌沒有被用來猜對方的心思。當事人寫下：「我想知道的是對方是否願意繼續認識，還是只想用一則回覆減輕今天的焦慮？」只有在前一種情況下，當事人才決定聯絡一次。
現在停止，或者只把意願說清楚一次
當事人可以把已經傳出的問候當作最後一則訊息。當事人也發現自己還沒有說過想繼續認識，於是決定只再傳一次。訊息不追問原因，也不催促對方回覆。
沒有回覆時，不用期限判斷心意，也不再聯絡
當事人傳出：「上次見面很開心。我願意繼續聊。如果你也有同樣的想法，請聯絡我。」9天後仍然沒有回覆。當事人沒有猜測原因，將聊天室設為靜音，也沒有再聯絡。只有對方主動回覆時，當事人才會判斷是否開始新的對話。
塔羅圖像帶來的提問
女祭司牌讓當事人問：「我需要的是關於對方的資訊，還是一個只能暫時消除焦慮的反應？」當事人沒有用牌猜測對方的內心，而是用這個問題確認聯絡的目的，並定下只傳一次之後的界線。
還有哪一個重要事實，你一直沒有說出來？
古今智慧如何參與判斷
斯多噶哲學提醒人區分能夠控制和不能控制的事。是否誠實聯絡一次、是否停止補傳、什麼時候關閉提醒，都可以由自己決定；對方是否回覆、為什麼回覆，則不能替對方決定。當事人因此沒有猜測對方的心意，而是決定自己要遵守的行動和界線。
只傳一次訊息之後，9天仍然沒有回覆。當事人沒有自行解釋沉默的原因，而是將聊天室設為靜音，不再聯絡。只有對方主動回覆時，才會再判斷是否開始新的對話；當事人不會再主動聯絡。
當事人只傳了一次：「上次見面很開心。我願意繼續聊。如果你也有同樣的想法，請聯絡我。」沒有加上催促回覆或要求解釋原因的話。
即使無法知道沉默的原因，也可以決定自己的界線。清楚表達一次，同時尊重對方選擇的經驗，會成為下一段關係中判斷聯絡是否雙向的標準。