夢境
交往四年的伴侶平時很體貼，但每次發生爭執，都會用「你總是太敏感」結束談話。過去六個月，同樣的事發生了三次；其中兩次對方道過歉，下一次衝突時卻又說了同樣的話。當事人確認關係中沒有威脅、脅迫、監控、經濟控制、報復威脅、阻止離開或堵住出口、摔壞物品或令人害怕的吼叫，也不擔心提出分手後會受到傷害。想到四年的相處，當事人很難離開；但當事人也不想再留在一段需要不斷解釋、證明自己感受的關係裡。
是根據已經重複發生的行為結束關係，還是在安全的地方把底線說最後一次，確認對方是否願意承擔責任？哪條路更能保護我？
實際確認和完成的事
當事人先確認安全，再看反覆發生的行為。沒有設定觀察期來考驗這段關係，只比較了直接結束和最後談一次這兩條路。
只要感到害怕，就不安排兩個人單獨談
這個案例中沒有威脅、脅迫、監控、經濟控制、報復威脅、阻止離開或堵住出口、摔壞物品或令人害怕的吼叫。如果存在其中任何一項，當事人就不會直接向對方提出分手或說明界線，也不會試圖說服對方，而會先前往安全地點，並聯絡可信任的親友或專業支援。
平時的體貼和衝突時的輕視都要看見
平時的溫柔是真實的，三次用同一句話中止談話也是真實的。當事人沒有用道歉次數或相處愉快的日子抵銷這些事，而是看下一次衝突中是否真的出現了願意承擔責任的行為。
不再解釋，直接結束；或者只說最後一次
當事人完全可以只根據重複發生的行為結束關係。為了減少自己的遺憾，當事人選擇在一家安全的咖啡廳說最後一次：指出具體情境、造成的影響和自己需要的改變，然後只聽對方是否願意承擔責任。
承認責任還是推卸責任，不用次數來打分
如果對方能具體承認造成的傷害，並主動說出要怎樣改變，就在下一次衝突中看是否做到。如果再次說當事人太敏感或嘲笑當事人，就不再說服，當場結束談話。若出現威脅或報復訊號，立即改走安全路徑。
塔羅圖像帶來的提問
戀人牌沒有讓當事人只問「我是否還愛對方」，而是讓當事人問：「在這段關係裡，我能不能在意見不同時仍保有尊嚴？」當事人因此把感情有多深和是否受到尊重分成兩項標準。
如果沒有任何人的期待，你仍想守住什麼價值？
古今智慧如何參與判斷
當事人用「我不願承受的對待，也不強加給對方」來檢查關係是否互相尊重。如果一個人必須反覆解釋，另一個人卻不斷判定對方的感受是錯的，這就不是相互的關係。
對方回答：「對不起，但你確實太敏感。」對方再次把問題放在當事人的感受上，而不是自己的行為上。當事人沒有繼續說服，結束了這段關係。當事人沒有否定過去的體貼，也承認衝突中一次次得不到尊重，已經足以成為離開的理由。
如果存在威脅、脅迫、監控、經濟控制、報復威脅、阻止離開或堵住出口、摔壞物品或令人害怕的吼叫，或者想到提出分手就感到害怕，不要直接向對方提出分手或說明界線，也不要單獨見面。先前往安全地點，並聯絡可信任的親友或專業支援。
當事人在咖啡廳只說了一次：「我想知道，你能不能不把我的感受說成太敏感，而是承認你的行為對我造成了什麼影響。」當事人沒有試圖改變對方的回答，而是根據聽到的回答決定自己的下一步。
可以承認過去有過美好的時光，同時拒絕繼續接受輕視。離開之後，留下的不是「是不是我太敏感」，而是一項更清楚的標準：今後我要選擇怎樣的關係。