梦境
一位从事会计工作七年的职场人士想转向UX设计。重复的数字工作让人疲惫，也想尝试发现并解决用户使用中的困难。虽然已经上过几门在线课程，却从未完整做完一个项目。房租和生活费决定了收入不能立刻中断，而初级UX岗位需要什么水平的作品集、会计经验能发挥多大作用，也都不清楚。
我能否在不辞职的情况下完整经历一次真实的UX工作流程，并把会计经验从负担变成有偿工作的入口？
实际确认和完成的事
这次判断同时考虑了维持生活所需的最低收入、十二周课程的真实日程、做项目时对工作的感受、重复出现的外部反馈，以及实际的有偿机会。
需要的是每月到手240万韩元，而不是模糊的收入比例
把房租、饮食、保险和家庭负担加在一起后，每月到手240万韩元是维持生活的最低标准。任何必须先辞职、又无法守住这个金额的路径都被排除。
在十二周课程中完整做完一个项目
每周二留出两小时，周六留出四小时。项目围绕小商户费用管理界面展开：访谈实际使用者、界定问题、测试原型并根据结果修改。完成后，当事人仍想继续做用户访谈。
反馈用来找出反复出现的问题，而不是投票决定能否转行
两位UX从业者分别指出：信息结构容易理解，但视觉完成度和页面之间的一致性不足。这没有被换算成‘可以申请’或‘不能申请’的票数，而是写成接下来三个月要补强的具体项目。完成的作品也在公司内部的流程改进会议上进行了分享。
先从运用会计知识、有报酬的UX试点项目开始
财务运营负责人看过项目后，提出一个为期三个月、有报酬的内部财务仪表盘UX试点项目。当事人没有辞职，也没有放弃会计经验，而是在保住每月到手240万韩元的同时补强视觉设计，再判断是否正式申请UX岗位。
塔罗图像带来的提问
战车牌让当事人重新审视一个原先默认的前提：是不是必须先抛开会计经验，才能开始做UX？对数字和费用流程的理解也可以用于解决用户问题，因此两段经历不必互相排斥，而可以朝同一个方向发挥作用。
继续前进之前，哪两股力量需要先对齐？
跨文化智慧带来的提醒
实用主义关心的不是一个想法听起来多有吸引力，而是实际经验改变了什么。因此，开始前就写下：出现哪些证据时继续转行，出现哪些反馈时先保住当前收入并补强能力。这样一来，视觉设计的不足既没有被掩盖，也没有被当作彻底失败。
完成项目后，当事人仍想继续做用户访谈，但两位从业者都指出了同一个视觉设计问题。公司随后提出一个为期三个月、有报酬的内部财务仪表盘UX试点项目。当事人保留现有收入，接下试点，等补强这项能力并确认下一个收入来源后，再决定是否辞职。
从课程开始到结束，每周二两小时和周六四小时都先在日历中留出。第一个周六约好一位负责费用管理的用户访谈，也和课程导师确定了最终项目评审日期。
转行并不需要抹掉过去七年的经验。会计知识成为进入有偿产品工作的起点，而收入和学习也能在同一条过渡路径上得到保护。