梦境
交往四年的伴侣平时很体贴，但每次发生争执，都会用“你总是太敏感”结束谈话。过去六个月，同样的事发生了三次；其中两次对方道过歉，下一次冲突时却又说了同样的话。当事人确认关系中没有威胁、胁迫、监控、经济控制、报复威胁、堵住去路、损坏物品或令人恐惧的吼叫，也不担心提出分手后会受到伤害。想到四年的相处，当事人很难离开；但当事人也不想再留在一段需要不断解释、证明自己感受的关系里。
是根据已经重复发生的行为结束关系，还是在安全的地方把底线说最后一次，确认对方是否愿意承担责任？哪条路更能保护我？
实际确认和完成的事
当事人先确认安全，再看反复发生的行为。没有设置观察期来考验这段关系，只比较了直接结束和最后谈一次这两条路。
只要感到害怕，就不安排两个人单独谈
这个案例中没有威胁、胁迫、监控、经济控制、报复威胁、堵住去路、损坏物品或令人恐惧的吼叫。如果存在其中任何一项，当事人就不会直接向对方说明分手决定或底线，也不会试图说服对方，而会先前往安全地点，并联系可信任的亲友或专业支持。
平时的体贴和冲突时的轻视都要看见
平时的温柔是真实的，三次用同一句话中止谈话也是真实的。当事人没有用道歉次数或相处愉快的日子抵消这些事，而是看下一次冲突中是否真的出现了愿意承担责任的行为。
不再解释，直接结束；或者只说最后一次
当事人完全可以仅根据重复发生的行为结束关系。为了减少自己的遗憾，当事人选择在一家安全的咖啡馆说最后一次：指出具体场景、造成的影响和自己需要的改变，然后只听对方是否愿意承担责任。
承认责任还是推卸责任，不用次数来打分
如果对方能具体承认造成的伤害，并主动说出要怎样改变，就在下一次冲突中看是否做到。如果再次说当事人太敏感或讥笑当事人，就不再说服，当场结束谈话。若出现威胁或报复信号，立即改走安全路径。
塔罗图像带来的提问
恋人牌没有让当事人只问“我是否还爱对方”，而是让当事人问：“在这段关系里，我能不能在意见不同时仍保有尊严？”当事人因此把感情有多深和是否受到尊重分成两项标准。
如果没有任何人的期待，你仍想守住什么价值？
跨文化智慧带来的提醒
当事人用“我不愿承受的对待，也不强加给对方”来检查关系是否互相尊重。如果一个人必须反复解释，另一个人却不断判定对方的感受是错的，这就不是相互的关系。
对方回答：“对不起，但你确实太敏感。”对方再次把问题放在当事人的感受上，而不是自己的行为上。当事人没有继续说服，结束了这段关系。当事人没有否定过去的体贴，也承认冲突中一次次得不到尊重，已经足以成为离开的理由。
如果存在威胁、胁迫、监控、经济控制、报复威胁、堵住去路、损坏物品或令人恐惧的吼叫，或者想到提出分手就感到害怕，不要直接向对方说明分手决定或底线，也不要两个人单独见面。先前往安全地点，并联系可信任的亲友或专业支持。
当事人在咖啡馆只说了一次：“我想知道，你能不能不把我的感受说成太敏感，而是承认你的行为对我造成了什么影响。”当事人没有试图改变对方的回答，而是根据听到的回答决定自己的下一步。
可以承认过去有过美好的时光，同时拒绝继续接受轻视。离开之后，留下的不是“是不是我太敏感”，而是一项更清楚的标准：今后我要选择怎样的关系。