梦境
两人经人介绍认识，连续三周几乎每天联系，上周末也见了面。那天晚上，当事人发出“到家了吗？”，对方读了消息，却已经5天没有回复。再发消息，当事人担心自己像在纠缠；什么都不做，又不知道关系是否已经结束。当事人一天会打开聊天软件好几次，也意识到自己的注意力已经被一条迟迟没有收到的回复牵着走太久。
我想联系，是为了用回复缓解焦虑，还是为了确认对方是否愿意继续了解？如果联系，我要守住什么边界？
实际确认和完成的事
当事人先确认对方是否要求停止联系，再比较不再联系和只把意愿说清一次这两条路。
如果对方要求停止或已经拉黑，就不再联系
这个案例中，对方没有要求停止联系，也没有拉黑当事人。如果出现过这样的要求，即使只是问候或想作最后说明，也不应该再联系。这是第一个判断标准。
分清需要的是信息，还是一条缓解焦虑的回复
女祭司牌没有被用来猜对方的心思。当事人写下：“我想知道的是对方是否愿意继续了解，还是只想用一条回复减轻今天的焦虑？”只有在前一种情况下，当事人才决定联系一次。
现在停止，或者只把意愿说清一次
当事人可以把已经发出的问候当作最后一条消息。当事人也发现自己还没有说过想继续了解，于是决定只再发一次。信息不追问原因，也不催促对方回复。
没有回复时，不用期限判断心意，也不再联系
当事人发出：“上次见面很开心。我愿意继续聊。如果你也有同样的想法，请联系我。”9天后仍然没有回复。当事人没有猜测原因，关掉了聊天提醒，也没有再联系。只有对方主动回复时，当事人才会判断是否开始新的对话。
塔罗图像带来的提问
女祭司牌让当事人问：“我需要的是关于对方的信息，还是一个只能暂时消除焦虑的反应？”当事人没有用牌猜测对方的内心，而是用这个问题确认联系的目的，并定下只发一次之后的边界。
还有哪一个重要事实，你一直没有说出来？
跨文化智慧带来的提醒
斯多葛哲学提醒人区分能够控制和不能控制的事。是否诚实联系一次、是否停止补发、什么时候关闭提醒，都可以由自己决定；对方是否回复、为什么回复，则不能替对方决定。当事人因此没有猜测对方的心意，而是决定自己要遵守的行动和边界。
只发一次信息之后，9天仍然没有回复。当事人没有自行解释沉默的原因，而是关掉聊天提醒，不再联系。只有对方主动回复时，才会再判断是否开始新的对话；当事人不会再主动联系。
当事人只发了一次：“上次见面很开心。我愿意继续聊。如果你也有同样的想法，请联系我。”没有加上催促回复或要求解释原因的话。
即使无法知道沉默的原因，也可以决定自己的边界。清楚表达一次，同时尊重对方选择的经历，会成为下一段关系中判断联系是否双向的标准。