科学领域
以 Decision Quality、Ottawa Decision Support Framework、价值导向思考与行为决策研究为基础，梳理问题、价值、选项、事实、不确定性、取舍与偏差。
梦境返回「梦境」 以现代决策理论为主轴， 结合四个各司其职的依据领域
梦境是一套以现代决策科学为结构主轴的综合决策支持模型。我们同时引入宗教、哲学与经典传统的规范性视角，因为这些传统长期以来一直是人们面对选择与逆境时的重要指引。对于科学尚未充分解释的人类直觉、象征经验与潜在的超越性认知，我们通过梦、自发浮现的意象、直觉和塔罗反应进行探索。我们也会连接个人的实际决策过程与之后发生的现实，用来辨认哪些方法真正有帮助。这四个领域不能相互证明，其认知地位与解释权限必须清楚区分。产品的最终目的不是给出一次性的结论，而是帮助每个人发现真正适合自己的判断方式与顺序，并建立可用于今后选择的个人决策模型。
看看我的选择
人的判断，并不只由可以明确说出的信息构成。
现代研究为我们提供了分析价值、选项、不确定性、取舍与认知偏差的方法，但并未解释所有反复出现的梦、强烈的脑海画面，以及尚未说清便已感受到的方向。梦境在哲学上对一种可能性保持开放：人类也许具有目前科学尚未充分描述的认知能力，其中包括潜在的超越性能力。我们不会把这种可能性当作已被证实的事实，而只把它作为由用户亲自检验和解释的探索前提。情绪会被承认并用于理解当事人，但必须与事实、风险和后果对照，不能单独替人做决定。
科学提供结构与检验标准，古今智慧提供规范性视角，梦、意象与塔罗打开对未知内在领域的提问，最终判断权属于用户。四个依据领域，按作用结合，而不是混成同一种证据
专业性首先来自对依据性质的区分。每个领域能提供什么、不能替代什么，都必须有清楚的边界。
古今中外的智慧领域
把《圣经》、佛经、《古兰经》、《易经》、《薄伽梵歌》以及希腊、斯多葛哲学，作为人们长期用于选择与逆境的规范性传统来理解。
尚未充分解释的人类领域
通过梦、自发意象、直觉，以及用户对自己选择的塔罗牌的反应，探索尚未说出的价值、恐惧、可能性与潜在的超越性信号。
个人经验记录
连接决定当时的依据与路径、之后发生的现实以及用户对过程的评价，辨认哪些判断方式对这个人确实有帮助。
从现实判断开始， 再逐步扩展到智慧与潜在信号
现代决策理论负责基本结构、质量标准与安全边界。宗教、哲学、经典以及梦、意象与塔罗不会替代现实判断，而是作为独立的探索层，帮助发现被遗漏的标准与新的分支。
- 01
支持需求判断
用户此刻需要的是倾听、梳理、信息、行动准备，还是做出决定？先识别支持类型与是否存在真正的决定，避免强行给出结论。
- 02
科学化结构
问题、价值、选项、事实、不确定性与取舍是怎样构成的？以现代决策理论和对应结构的决策树保障基本的过程质量。
- 03
规范性智慧探索
主要宗教与哲学传统会提醒人们在这一选择中警惕什么、守护什么？把《圣经》、佛经、《古兰经》和东西方经典作为可比较的生活视角，而不是命令。
- 04
象征性与潜在探索
对梦、意象、直觉或塔罗的反应，可能呈现哪些尚未说出的内容？探索未知的认知领域，但不把结果转化为外部事实或未来预测。
- 05
用户整合判断
现实、价值、传统智慧与内在信号在哪里一致，又在哪里冲突？系统呈现候选标准与张力，由用户用自己的语言确认判断标准和路径。
- 06
长期学习
选择之后发生了什么？哪些判断过程真正有用？把结果与过程质量分开回顾，只把用户确认有效的方法纳入个人模型。
把依据体系转化为清楚可见的问题与选择路径
这不是按主题准备好的答案库，而是一棵自适应决策树，用来逐步检查容易遗漏的判断节点。如果当前并不存在需要做出的决定，就不会启动决策树。
INTEGRATED DECISION MODEL
一图看懂综合决策算法
不替用户做决定，而是帮助用户发现自己的判断标准
用户自由讲述
用未经整理的原话讲出烦恼、处境、情绪与相关的梦
安全与支持需求分流
是否需要做决定？
需要决定则继续
03
选择决策结构
比较多个选项行动还是等待等待外部结果设定关系边界厘清真正要决定的问题
04
现代理论的共同主干
问题价值选项事实与不确定性取舍可逆性
05是否遗漏了判断标准？
否
是
用户的整合判断
选择路径 → 第一步行动 → 备用路径 → 重新判断的条件
适合你的个人决策模型
决定路径 → 之后的现实 → 有效的过程 → 在下一次决定中重新确认并完善
广泛探索，但不超越依据本身的解释权限
我们会做
- 把现代决策理论作为模型的基本结构与质量标准。
- 把宗教、哲学与经典作为有来源、有语境的规范性视角。
- 用梦、意象与塔罗探索潜在认知，并以用户自己的反应作为材料。
- 区分记录科学事实、传统观点、象征性假设、情绪与用户确认。
- 回顾选择之后的现实，验证并完善真正帮助过个人的决策过程。
我们不会做
- 把人类潜在的超越性能力说成已经被科学证实的产品功能。
- 只因为科学尚未充分解释，就忽视用户的情绪、直觉或象征经验。
- 让情绪、盲目乐观、经典传统或塔罗压过事实、风险、后果与用户判断。
- 用梦或象征断定未来、他人的意图，或给出普遍适用的命令。
- 把过去的结论自动套用到当前决定，或只因结果不错便认定过程合理。
梦境存在的理由，是与你一起建立最适合你的个人决策模型。
每个人原本就有自己习惯的判断方式。有人重视资料与分析，有人也会参考经典、哲学、经验、直觉、梦或象征。梦境不会把某一种方式宣布为普遍正确的答案。我们把实际走过的决定路径与之后的现实连接起来，确认哪些标准、问题、工具与顺序在特定情境下真正帮助了这个人，再把它们发展成下一次仍可使用、并能继续修正的个人决策模型。我们的积极哲学不是让情绪或乐观代替判断，而是在正视现实和风险后，仍为用户保留行动能力、备用路径和重新判断的条件。
你可以亲自查阅的资料
以下原典与研究参与了产品理念和提问结构的设计。我们只在各自适用的范围内使用，不把不同传统拼成一套所谓的普遍真理。
现代决策科学与支持模型
用于结构化决策质量、价值与选项、不确定性、认知偏差、自主权以及事后学习。
- Decision QualitySociety of Decision Professionals查看原文
- Ottawa Decision Support Framework 2020Ottawa Hospital Research Institute查看原文
- A three-talk model for shared decision makingElwyn et al. · BMJ查看原文
- Deciding advantageously before knowing the advantageous strategyBechara et al. · Science / PubMed查看原文
- Self-determination theoryAmerican Psychological Association查看原文
- The Past and Possible Futures of HopeC. R. Snyder · Journal of Social and Clinical Psychology查看原文
- Steve Jobs’ 2005 Stanford Commencement AddressStanford University查看原文
宗教、哲学与经典中的规范性智慧
把《圣经》、佛经、《古兰经》与东西方经典视为人们长期用于选择和逆境的生活指引，而不是科学证据。
- Proverbs 15 — Counsel and deliberationWorld English Bible · Public Domain查看原文
- Aṅguttara Nikāya 3.65 — The Discourse to the People of KālāmaSuttaCentral查看原文
- Chinese Philosophy of Change (Yijing)Stanford Encyclopedia of Philosophy查看原文
- Nicomachean Ethics, Book IIIAristotle · MIT Classics查看原文
- Bhagavad Gita 2.47IIT Kanpur Gita Supersite查看原文
- MeditationsMarcus Aurelius · Project Gutenberg查看原文
- Quran 94:5–6Quranic Arabic Corpus查看原文
- Qur’an 42:38 — Consultation (shūrā)Quranic Arabic Corpus查看原文
梦、直觉与非意识信息处理
把梦与情绪信号作为连接现实经验的个人材料；科学尚无定论的部分，仍保留为探索性假设。
意象、塔罗与象征性探索
利用模糊图像唤起个人联想的作用，同时把塔罗历史、超越性信念与科学效能主张明确区分。
我们不会复制现代译文或评论，而是链接来源，再用自己的语言说明产品如何采用其中的观点。